Главная | Устройство рыб | Происхождение рыб | Красная Книга Украины | Законодательство | Статьи | Источники  

АКВАРИУМ:
Типы аквариумов
Методы фильтрации
Подогрев воды
Освещение и аэрация
Оформление аквариума
Вода в аквариуме
Семейства рыб
Подбор и покупка рыб
Кормление рыб
Болезни рыб
Разведение рыб





 

Статьи / Изменение состава ихтиофауны порожистого участка р. Днепр после гидростроительства

 
 
 

Изменение состава ихтиофауны порожистого участка р. Днепр после гидростроительства

Для решения проблемы днепровских порогов и производства электроэнергии, в 20 – 30-х гг. 20 столетия в г. Запорожье (ниже днепровских порогов) была создана, крупнейшая в СССР и Европе, Днепровская гидроэлектростанция (Днепрогэс).
В результате строительства плотины Днепрогэс возникло Днепровское водохранилище, которое планировалось также использовать: для водоснабжения, ведения рыбного хозяйства и т. д.
Для изучения хода гидробиологических процессов, а также оценки степени воздействия Днепрогэса на водные экосистемы и ихтиокомплекс нового водохранилища была организована Днепропетровская государственная гидробиологическая станция. Во время экспедиционных поездок сотрудников Днепропетровской гидробиологической станции по порожистому участку Днепра, а затем акватории Днепровского водохранилища, значительное внимание было уделено изучению ихтиокомплекса вновь созданного водохранилища.

Согласно данным (И. Я. Сыроватского и П. К. Гудимовича (1927), Ф.Ф.Егермана (1929), осетровые и сельдевые для нереста поднимались значительно выше порогов; особенно высоко по Днепру поднималась белуга.
Ежегодно на акватории порожистой части Днепра вылавливали до 8000 кг осетров.

Если до сооружения плотины, в порожистой части Днепра были широко распространены реофильные виды рыб – усач, подуст, жерех, голавль, налим и другие, то после сооружения плотины их место заняли лимнофильные формы – лещ, плотва, красноперка и т. д.
И. И. Короткий (1937) из рыб порожистого участка Днепра приводит 46 видов и 1 подвид рыб и рыбообразных, которые населяли воды реки. Некоторые из них были проходными и полупроходными формами: белуга, осетр, севрюга, сельдь понтическая, тарань, рыбец, вырезуб и другие.

Данные, полученные учеными днепропетровской гидробиологической школы, стали основой прогноза об отрицательном воздействии результатов гидростроительства на состояние рыбного населения нового водоема. Создание Днепровского водохранилища привело к упрощению структуры ихтиоценоза, вызвало ухудшение условий размножения многих видов, нарушило нерестовые пути многих видов, в первую очередь, осетровых рыб. Ожидаемого увеличения вылова рыбы не произошло. В конце 1950-х годов видовой состав ихтиофауны Днепровского водохранилища сократился до 38 видов.

В настоящее время главными промысловыми рыбами водохранилища являются лещ (40% вылова), тарань, сазан, сом, густера, плотва, линь, карась, щука и т. д. В последние годы увеличивается популяция растительноядных рыб (белый амур, толстолобик).

Также нужно отметить, что прогнозы, высказанные раннее учеными днепропетровской гидробиологической школы (Д. О. Свиренко, И. И. Короткий и др.) об отрицательном влияния гидростроительства на состояние рыбного населения, подтвердились при строительстве Каховского водохранилища. В средине 50-х годов XX ст. (т.е., до создания Каховского гидроузла) в р. Днепр, на участке от с. Качкаровка до г. Запорожья насчитывалось 54 вида рыб (6 видов были отмечены единичными экземплярами), относящихся к 13 семействам. Доминировали представители семейства карповых – 26 видов; достаточно широко были представлены также бычковые (6 видов), окуневые (5 видов) и осетровые (4 вида).
В первые годы существования Каховского водохранилища насчитывалось уже 48 видов рыб, относящихся к 14 семействам. Основными из них являлись: густера, синец, лещ, чехонь, тюлька, уклея, окунь.
В настоящее время ихтиофауна водоема представлена 42 видами, относящимися к 15 семействам; среди которых, основными промысловыми видами являются лещ, плотва, судак, тюлька, серебряный карась, а также белый и пестрый толстолоб. Мощное антропогенное влияние стало внешним фактором формирования рыбного населения водоема. Здесь также, как и в Днепровском водохранилище, исчезли реофильные и проходные виды рыб.

Таким образом, прогноз ученых днепропетровской гидробиологической школы, составленный еще на заре гидростроительства на Днепре, об отрицательном воздействии гидростроительства на рыбное населения новых водоемов, подтвердился при строительстве других гидроэлектростанций днепровского каскада, например, при строительстве Каховского водохранилища.

Дворецкий А. И., Байдак Л. А. (НИИ биологии Днепропетровского национального университета им. О. Гончара г. Днепропетровск, Украина)